根据国家卫健委的数据表明，在武汉战;疫;中，被感染的医务人员就多达3000多人，其中确诊病例1700多人，8人死亡。造成这么多医务人员感染的原因，除了消毒处理不当、防护措施不到位以及意外事故等因素外，防护装备的安全性能就成为大家关注的问题。早在03年非典期间，就因为普通防护服无法阻挡直径很少的SARS冠状病毒，导致969例医护人员感染，超百人死亡。而我们在有前车之鉴认识的基础上，还是造成如此多医务人员感染。这委实让大家不得不对防护装备的安全性能上打了一个问号。虽然真正的原因还是有待查证，但在加强防护装备质量监督检测的工作也是刻不容缓。

    在大是大非面前，相信中国企业必然是严格按照国家标准来执行生产。有关医用口罩检测标准，我们都有过相关文章介绍。国家对口罩的质量规定还是很严格的，尤其是只要通过总泄漏率的测试，其安全性能还是有保障的。而前线医务人员的另一重要防护装备-医用防护服，因其性能检测项目要求更多，参考具体国外相关标准及医务人员调查反馈，在标准的某些指标上，AG真人官网平台工程师认为还是有很多可以更进商榷的地方。

    我国有关医用防护服标准主要依据国家强制执行标准GB19082-2009《医用一次性防护服技术要求》中的规定来执行。GB19082-2009具体规定的重要检测项目包括了液体阻隔性能、表面抗湿性能、断裂强力、断裂伸长率、过滤效率、阻燃性能、抗静电性能、静电衰减性能、皮肤刺激试验、微生物指标、环氧乙烷残留量等。这其中，液体阻隔性能主要是检测抗渗水性能、湿透量、抗合成血液穿透性能。

    医用防护服除了国家强制标准外，还有 行业标准YY/T0506系列《 病人、医护人员和器械用手术单、手术衣和洁净服》、YY0318-2000《医用诊断X射线辐射防护器具.第3部分:防护服和性腺防护器具》、台湾标准CNS14798-2004《拋弃式医用防护衣 性能要求》。国外有关防护服的检测标准主要有美国标准NFPA1999-2008、AMMIPB70-2012，英国标准 BS EN13795-2011+AI-2013 、日本标准 JIS L1912-1997等。

    在此，真人网站工程师根据相关规定，对各国标准防护性能测试方法及力学性能舒适性测试，进行了比较，具体如下：

    一、各国标准中对防护服的防护性能比较

    总结，医护人员在进行医疗救护的过程中，防护服装上经常会沾染上病人的血液和体液。有些疾病是通过病例的血液或是体液传播的，如HBV(乙肝)、 HIV（艾滋病）。所以液体阻隔性能的好坏，直接关系到防护性能的优劣。我国在医用防护服在液体阻隔性能要求上，主要检测方法是采用静水压试验和沾水试验。而美标NFPA1999-2008要求更为严格，需要通过全面液体穿透试验。所液体阻隔性能上，国标没有抗液体冲击测试、全身液体喷淋测试等试验。此外GB19082-2009在微生物穿透一项中，也没有明确的规定。我们从其他国家标准中可以看出微生物穿透性能主要Phi-x-174 抗菌液体渗透试验测得。

   二、各国标准中对防护服的力学性能及舒适性比较

    由上图我们可以看出，GB19082-2009对于强力方面要求不够全面， 仅仅只对断裂强力、断裂伸长率作了要求，而国外标准则细化到防护服的每一个强力要求， 其中包括接缝强力、 胀破强力、撕破强力、 顶破强力以及刺破强力。 因各种强力的断裂机理不同， 因此防护服的强力也不应该只局限于断裂强力的测量。此外、透气性能、保暖性能、落絮性能等指标，GB19082-2009国标中也没有规定。

    其实，医务人员对医用防护服的要求总结就两点，舒适和安全。所以医用防护服标准中的所有指标也应该是为这两项服务的。医务人员在高强度作用时，排汗速度快，防护服透湿性能好，防护服舒适性就好。在低温作业环境中，保暖性能好，防护服舒适性就好。在防护服使用过程中，不易破损、耐磨性能好、不容易被尖锐物体刺破，防护服力学性能就好。医务人员在病菌环境、手术时意外出现血液、体液喷溅，防护服能够起到很好的阻隔性能、过滤性能。则防护服安全性就高。国标GB19082-2009有优点，也有缺点。但是;好马配好鞍;，更完善的标准，无疑是可以对医务人员起到更好的防护。